这项来自麻省理工和滑铁卢大学的研究质疑了在AI文本排序中"思考过程"的必要性。研究者比较了三种文章重排模型:直接判断的StandardRR、先推理再判断的ReasonRR,以及禁用推理功能的ReasonRR-NoReason。实验结果表明,不仅推理过程没有提高排序质量,有时甚至会降低效果。主要原因是推理导致模型倾向于极端判断,难以表达"部分相关"这种微妙关系。即使应用"自洽性"等改进技术,简单直接的判断方式仍然更为高效有效。研究为信息检索系统设计提供了新视角:有时,少即是多。
至顶网 科技行者 2025-05-30 11:00:29